PATROCINADO DEL CASO MAS DIFICIL QUE SE LLEVO

La sentencia contra Magaly en favor de Paolo genera un intenso debate

Mientras se alerta sobre una posible intromisión del Poder Judicial en los medios, la periodista apeló la resolución para que una sala superior le diga cómo rectificarse

PATROCINADOS

De nuestro primer caso

Carlos Cacho fue condenado a dos años de prisión efectiva

La sentencia fue leída esta tarde en el penal ex San Jorge. El maquillador saldría en libertad el 26 de enero del 2013

UNO DE NUESTROS CASOS QUE NOS RESALTA

Mujer denuncia haber sido despedi

da por su color de piel

El 20 de marzo del 2012, una funcionaria le dijo a Azucena Asunción Algendones “negra cocodrilo”, con el fin de humillarla. Ella solicitó una disculpa, pero en vez de eso le respondieron: “En realidad es un insulto para el cocodrilo”. 

Azucena decidió que no toleraría el insulto y elevó su queja a la Defensoría del Pueblo, pero el maltrato no se detenía. En un inicio el área de Recursos Humanos de Sedam, – Empresa de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Municipal de Huancayo – se mostró en contra del acto racista, pero al pasar los meses no se estableció ninguna sanción y la denuncia se fue archivando.

La intervención de la Defensoría del Pueblo y de Alerta contra el Racismo, entidad del Ministerio de Cultura, logró  que Azucena no perdiera su trabajo a pesar de las amenazas que recibía por haber denunciado el maltrato.

Compañeros de trabajo de Azucena recordaron que desde que se hizo pública su denuncia no cesaron los maltratos. El 27 de mayo del 2013 la rotaron de puesto y la enviaron a una oficina de la periferia de la ciudad – lejos de su hogar – a pesar de que ella tiene una discapacidad en una pierna.
El 31 de mayo de ese mismo año se eliminó su registro de asistencia en el sistema de la empresa y luego de reclamos se lo restablecieron. El 3 de junio desapareció su tarjeta de justificación y autorización de salidas. Al mes siguiente no la dejaron ingresar a la sede principal de la empresa pese a que llevaba planillas de cobranza de la sucursal del distrito de El Tambo, donde laboraba.

Pero el pasado 13 de febrero, y sin que mediara ningún motivo, Azucena fue despedida de su trabajo. Fue el último maltrato de esa administración pues el directorio de la empresa fue cambiado a los pocos días.

Emerson Nolasco Delgado, quien recién asumió la presidencia de Sedam, aseguró que se trata de un despido arbitrario de una trabajadora por parte de la anterior directiva y que en ningún momento se le informó sobre ese caso.

“Es un atropello y lo corregiremos”, aseguró Nolasco.

NUESTRO ULTIMO CASO

Cathy Sáenz ganó el juicio por difamación a Rodrigo González, Gigi y Renzo Madrid

El Juzgado llegó a determinar la responsabilidad de estos personajes de la farándula tras las duras palabras en contra del personaje de América, por ello los sentenció a dos años de prisión condicional, mientras Cathy también pedía una reparación civil de 600 mil soles. Sin embargo, el juez impuso la suma de 15 mil soles. Ambas partes han apelado la sentencia. La doctora Milagros Muñoz ,defensora de Cathy Saenz , presento la respectiva denuncia por difamación contra Rodrigo Gonzales ,Gigi y Renzo Madrin .
 Como se recuerda, el personaje de América mantenía un juicio contra los conductores del programa a raíz de los gruesos calificativos que usaron en su contra, donde incluso dijeron que había atrasado a Tula Rodríguez
Anteriormente el personaje de 'Estás en Todas' confesó su incomodidad por el apelativo de'Candy Mamacha', que fue usado por los integrantes del programa.
En las próximas semanas debe salir la sentencia del juicio que le entablo Edwin Sierra por el caso de difamación y calumnia a los mismos conductores y al productor de Latina.

EL CASO MAS DIFICIL QUE SE LLEVO

La sentencia contra Magaly en favor de Paolo Guerrero por Difamación

Los abogados de ambas partes no están satisfechos con la más reciente resolución judicial en la que María Teresa Cabrera, jueza del Juzgado Penal 27 de Lima, le indica a la procesada las veces, la forma y la manera como deberá rectificarse por haber difamado al futbolista. Este hecho ha causado alarma entre los hombres de prensa, quienes consideran que, de darse, sería una intromisión de un organismo estatal en un medio de comunicación, que se convertiría en un serio atentado contra la libertad de expresión. Al respecto el periodista César Hildebrandt opina: “Me parece una intromisión inaceptable, pero creo que nace de la posición cínica de la defensa de Magaly Medina que ha estado insistiendo ante el Poder Judicial en el sentido de preguntarle qué debo hacer para "justificarme":http://elcomercio.pe/impresa/notas/magaly-medina-debera-rectificar-version-sobre-paolo-guerrero/20090716/314811, como si la señora no supiera exactamente qué fue lo que hizo… Frente a un caso así de reincidencia flagrante, hemos encontrado que la jueza en vista de las dilaciones y apelaciones, entonces, efectivamente tuvo que dictarle palmo a palmo, letra por letra. La jueza se entromete sí, pero se entromete en este caso porque no es posible un diálogo honesto con una persona que no admite su error y que insiste en decir que, como le han inventado una difamación, van a tener que precisársela exactamente”. *SIN PRECEDENTES* Hildebrandt no está de acuerdo con quienes creen que el caso Medina podría crear jurisprudencia. “Magaly no tiene parangón. Por lo tanto, su caso no debería sentar jurisprudencia. No creo que en el futuro haya un periodista de esa soberbia y de esa ordinariez, y dudo mucho que el Poder Judicial enfrente un caso como este. Dudo que siente jurisprudencia, pero si lo hiciera, sería peligroso y habría evidentemente que evitar que esto se convierta en un precedente que pudiera encaminar al Poder Judicial a suponer que está en condiciones de decidir exactamente los términos y los matices de las rectificaciones de los medios. Se tiene que reconocer que Magaly no representa a la prensa y que si la señora convoca los fueros gremiales de la prensa, entonces yo he decidido cambiarme de gremio en este momento”. Para César Hildebrandt, Medina representa un tipo de entretenimiento violento que tiene sus propias reglas y que ella cometió un error que está previsto en el Código Penal. El periodista tampoco cree que la actitud de Magaly vaya a servir de ejemplo. “Ojalá que el caso de Magaly Medina no cree un precedente en la prensa peruana, como: Jamás reconozco un error, nunca acepto una rectificación, nunca me equivoco, rompo las cartas notariales en público, me río de los demás y estoy absolutamente por encima de todo y todos. Es una por otra, que el fallo de la jueza no cree jurisprudencia y que la actitud de Magaly tampoco cree ejemplo”. *OTRAS MIRADAS* Sobre el tema, Beto Ortiz, uno de los declarados detractores de Medina tiene otra óptica: “Estamos preocupados viendo este caso porque de lo que resulte no solo se van a escribir tesis universitarias, sino que con esta medida nos van a tratar a todos en el futuro”. “Con el primer amago de juicio por difamación los jueces sacarán el expediente Medida como precedente, como ejemplo a seguir. Hay que “agradecerle” por “el favor histórico” que nos hace”, acotó Ortiz en una reciente edición de su programa “Enemigos íntimos”. Rosa María Palacios también se mostró preocupada por una posible intromisión de la jueza al dictar los contenidos, la forma y el fondo de la rectificación que tiene que hacer Magaly Medina. “¿Un juez quiere que un programa o un medio de comunicación se rectifique o ese juez quiere declarar algo a través de ese medio de comunicación?”, se preguntó la periodista y conductora del programa “Prensa libre”. “Es un problema de dictar contenidos. Y esa no es la atribución de un juez. No creo que el juez pueda, al dictar una sentencia, establecer el contenido en un programa o medio de comunicación. Una cosa es que la jueza le especifique dónde se debe rectificar o cuántas veces, pero ya que te dicten lo que tienes que decir… Mejor que la rectificación la haga el juez”, indicó. *JUICIO DILATADO* *Las partes apelan sentencia judicial* Al cierre de esta edición Yadira Maurate, defensor de Paolo Guerrero, aún no hacía efectiva su apelación; no obstante, el letrado adelantó que en este documento se dejaría por sentado que no están de acuerdo con que Medina deba rectificarse en dos ediciones de su programa de TV por solo 26 minutos, sino por tres horas como lo solicitaron anteriormente. Yadira Maurate insiste en que si Medina no se rectifica hasta este lunes (9 de noviembre), ella podría volver a prisión. Con el debate puesto en el tapete, Magaly Medina prefirió alejarse de Lima. El pasado miércoles por la noche, alegando razones de trabajo, viajó a Miami, ciudad de la cual regresará el lunes. Eduardo Alcocer, abogado de Medina, confirmó que el jueves 5 había presentado su apelación ante el Juzgado Penal 27. “No nos queda claro el porqué se ha establecido esa cantidad de tiempo para la rectificación tanto en la TV como en la revista. Nos parece excesivo”, dijo. Alcocer informó, además, que esperaba que este lunes la jueza Cabrera aceptase su apelación para que “se suspenda la ejecución [rectificación] hasta que la sala superior se pronuncie sobre el caso”. Finalmente, Alcocer recalcó que su patrocinada Magaly Medina tiene la voluntad de rectificarse y espera una decisión justa por parte de las autoridades judiciales.

CASOS

Les presento el primer caso que lleve

Carlos Cacho fue condenado a dos años de prisión efectiva

El conductor de TV Carlos Cacho fue condenado por la jueza Nancy Choquehuanca a 24 meses de cárcel efectiva esta tarde tras la lectura de su sentencia en el penal ex San Jorge, donde está recluido.
Cacho deberá pagar además 100 mil soles como reparación civil a Humberto Yzarra, peatón al que atropelló en noviembre del 2010, así como 5 mil soles en beneficio del Estado.
La magistrada responsabilizó al maquillador por el delito de lesiones culposas graves y desobediencia a la autoridad. Asimismo, archivó el delito de conducir su vehículo en estado de ebriedad que se le atribuía en este proceso judicial.
Tomando en cuenta el tiempo en que se encuentra recluido en el penal, la títular del 50 Juzgado Penal de Lima, determinó que Carlos Cacho cumpla su condena hasta el 26 de enero del 2013.
En tanto, Yadira Maurate y Milagros Muñoz , abogadas del sentenciado, señalaron que su cliente está evaluando si se acogerá a los beneficios penitenciarios o continuará con la apelación en el proceso.
“Respetamos la decisión de la jueza. Estamos evaluando el tema, hemos dejado la apelación y hemos conversado con Carlos, aún estamos decidiendo si nos acogemos a los beneficios penitenciarios o continuamos con la apelación”, precisó el letrado.
Remarcó además que si Cacho se acoge al beneficio penitenciario de semilibertad (al cumplir el tercio de la pena), abandonaría la prisión dentro de “aproximadamente dos o tres semanas”. Ello debido a que el maquillador ya tiene más de cinco meses de reclusión en el penal ex San Jorge.

DERECHO PENAL

Un poco mas sobre nuestra especialización 

Derecho penal es la rama del Derecho Público que regula la potestad punitiva del Estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia.
Cuando se habla de derecho penal se utiliza el término con diferentes significados, de acuerdo con lo que se desee hacer referencia; de tal modo, puede hablarse manera preliminar de un Derecho penal sustantivo y, por otro lado, del Derecho penal adjetivo o procesal penal.

El primero de ellos está constituido por lo que generalmente se conoce como código penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas por el Estado, que establecen los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicación de las mismas.